Semiótica para golosos

Cuando los estudiosos o articulistas afanosos intentan digerir y saborear un texto, usan diversas metodologías (cuando no su mera imaginación) para desvestir las artimañas del autor. Son disecadores de organismos vivos, al igual que el popular -cara de no mato ni una mosca- Bates. Se rodean de libros, papeles, cds, cafés, pero sobre todo muchos, pero muchos, puchos.
Alistada la pose para la inmortalidad gozan con cada línea y se preparan para la frase lapidaria, el artilugio verbal que los muestre en sus artículos como sarcásticamente geniales.
O el asunto se vuelve muy impresionista o se usa una jerga que de tan especializada (y mal usada) termina siendo jerigonza. Se me viene a la mente por ejemplo ciertos entusiasmos semióticos. Un método que al igual que el condón, muchos conocen pero pocos usan (porque incomoda, no se adapta a nuestra realidad y es apretadamente estructuralista).
Que tal dejar un rato los Pinkys comentarios impresionistas y aventurarnos a repasar la Semiótica aplicada a la golosina, …no estaría mal para un electivo, verdad? Pero ojo, golosinas las de las bravas, esas, las de nuestros tiempos!
1. Exteroceptividad(contenido) /interioceptividad (percepción)
“El cuerpo propio es una envoltura sensible que determina un dominio interior y un dominio exterior”.( J. Fontanille)
“Chocomel” es la golosina por antonomasia, la que ninguna mamá deseaba comprar por los catastróficos resultados en el “cuerpo propio” del adquiriente. Boca, manos, cara, cuerpo entero gozante, sintiente. La ilusión y posibilidad de estar comiendo polvo. Connotaciones bíblicas (polvo eres...), maradonianas (...se imaginan unas líneas deChocomel?), sexuales (definitivamente era un buen polvo), todas, todas embrionarias alusiones contenidas en ese pequeñito envase transparente prometiéndonos tanta felicidad.
2. Estructura tensiva
“En este acercamiento se exploran las posibilidades de aprehensión sensible de los fenómenos”. (J. Fontanille)
O sea qué tan intenso (mira) o extenso (captación) puede ser la sensación experimentada. Que alguien niegue pues que no hubo evolución de unos monses pero no menos entrañables “Caramelos ácidos” ( pequeños caramelos en forma de bolitas...mi abuelita los usaba de ojos en los tanta wawas) a los chicles “Bolimbos super hiper ácidos”. Semióticamente hablando los caramelitos tendrían una extensión larga e intensidad corta versus la fulminante intensidad y corta extensión del Bolimbo que te hacía arrugar hasta las entrañas de los ácido que era.
3. La envoltura
Lo que rodea al cuerpo, diríase...¿alguien me explica en aras de qué ya no envuelven los Grabs como antes? Ahora vienen sellados, antes se desenvolvían con elegancia, como quien va desvistiendo a su amante...y romanticismos cursis de lado se podían volver a guardar después de haberlos chupado un rato para así prolongar el placer de la posesión. ¿Guardar el caramelo chupado? ¡Guácatela! pensaremos ahora. Deliciosa lógica infantil.
3. Discurso = texto más contexto
¿Quién le quitó al Chocolate juguete de Motta, el jueguete? ¿Quién desapareció al león Motita de los últimos comerciales televisivos (entiéndase por últimos, hace 20 años)? ¿Todavía existe la fábrica del sr. Motta? ¿Existió el Sr. Motta?
4. Esquemas canónicos
a. La prueba: “Dos sujetos se disputan el mismo objeto”, Unas galletas saladitas fueron víctimas de dos nombres que querían poseerlas: Crisp vs Ritz. Obviamente, ganó la transnacional, ¡QUEPD, Crisp!
b.La búsqueda: Puede que aún lata tu corazón por los Parchis, aunque morirías antes de confesarlo, lo que estamos seguros es que nunca vas a encontrar nuevamente esa marquetera creación llamada el Guante de Parchis, huachafa bolsita con forma de mano conteniendo caramelos.
c. Esquema pasional: Apelan al despertar de todo ese feeling que acumulamos los cachivachentos en nuestros corazoncitos. Productos reloaded: Sorrento, Mostro, ...alguien se anima a despertar a Alibabá?
5. Categorización:
Cómo se agrupan en nuestra percepción los objetos percibidos...Por ejemplo los diversos tipos de Coronitas forman una sola familia. O es que acaso no se acuerdan que habían Coronitas de sabores ahora insólitos? Coronita de piña y coco, de limón, de naranja...En el colmo del desatino, últimamente, han sido sacadas del mercado las clásicas Charadas de maní. ¿Hay derecho?
Ya no me meto con los actantes, comientes, deglutientes, solo exijo una edición limitada de Tico-ticos que por supuesto no voy a comprar, de Deditos (el olor que desprendía la cajita ya valía de por sí la golosina aún no poseída), de Chicocos que eran unas bolitas de chocolate deliciosamente empalagadoras, aunque supongo que en estos tiempo urgiría un cambio de nombre pues ese suena medio chimbombón. En fin dejo la semiótica y me voy a la bodega.

servido por clotilde 19 comentarios compártelo